Нурдин Саякбаев

По делу проходят 37 подсудимых, заявлены 45 свидетелей. Также в уголовном процессе планируется участие шести гособвинителей и 12 защитников.

Подсудимым инкриминируют участие в массовых беспорядков, сопровождавшиеся насилием, погромами, поджогами, разрушениями, уничтожением имущества, применением насилия в отношении представителя власти, грабежами и кражами. В отношении 30 лиц избрана мера пресечения арест. Семь лиц находятся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. (Источник http://newskaz.ru/regions/20120327/2879681.html).

(далее…)

Хочу поделиться своими размышлениями о том, как развивается в человеческом обществе ценность свободы личности и взаимоотношения личности и общества.

В своей брошюре «Гражданское общество и правовое государство» я очень кратко описывал механизм возникновения правового государства и гражданского общества – такой формы самоорганизации человеческого общества, которая сегодня обеспечивает актуальность ценности свободы личности и обеспечивают защиту этой ценности. Но очевидно, что развитие цивилизации не останавливается сегодняшним днем, и ценности человечества претерпевают или будут претерпевать изменения вместе с изменениями самой организации общества. Коммунизм, утопия, информационное общество или что еще нас ждет впереди? (далее…)

Почитал, а затем и посмотрел видеозапись заседания клуба Института политических решений “Эволюция в Сети: от «лайков» к гражданской активности“, которое прошло 16 февраля этого года. Интересная очень тема, и интересные мысли звучали из уст докладчиков, рекомендую посмотреть полностью.

Адиль Нурмаков http://ipr.kz/kipr/3/1/75

Первым с докладом выступил Адиль Нурмаков. Он озвучил проблематику, задал тон беседе и применил к интернет-активности термин “слактивизм” от “slacker” + “activism”, когда ленивая активность пользователя не требует затрат сил, средств, каких-то рисков.

“Активизм в соцсетях может сыграть роль только как дополнение к оффлайн-активизму. Настоящий же активизм базируется на следующем: это мотивация и преданность делу (как это было у молодежных движений ГДР накануне падения стены), это месяцы и годы постоянной и часто неблагодарной работы (как у движения против апартеида в ЮАР), это готовность к личным рискам (как у защитников Химинского леса), это дисциплина и организация помимо всего прочего, а этого не могут дать социальные сети. И это персональные, а не открытые межличностные коммуникации, потому что именно персональные коммуникации дают полное представление о человеке, которому вы доверяете свое дело.

И далее:

На самом же деле действия, не требующие вклада сил и ресурсов могут быть лишь дополнением, а не заменой реальному активизму. Из таких действий не может эволюционировать гражданское общество.

Карагандинец и юрист Руслан Лазута своим собственным примером показал, что гражданская активность в интернете существует. Он выкладывает на YouTube записи с правонарушениями, допускаемыми сотрудниками дорожной полиции и вызвал реакцию органов внутренних дел, приглашался в ДВД с лекциями, что конечно является положительной реакцией. (далее…)

Почитал сегодня перевод доклада Стивена Рамбама “Анонимности нет, смиритесь“, где автор описывает примеры как заинтересованные организации, и в том числе такие как он детективы используют информацию, содержащуюся в сети, для своих целей (расследования, слежка, реклама и пр.). Рекомендую почитать, очень занимательно.

Впечатление, которое возникает в первую очередь – как же стало легко следить за людьми! В принципе, ожидать чего-то другого не приходится. Если мы сами публикуем сведения о себе в цифровой форме в общедоступную сеть, то эти сведения можно легко собрать и программно анализировать. И это очень расходится с принципом тайны личной жизни, и думаю, что сохранение тайны личной жизни в таких условиях становится невозможным.

Вы знаете, я думаю, что информационное общество и глобализация изменит человечество даже больше, чем мы этого сейчас ожидаем. (далее…)

В свое время, задаваясь вопросом о природе денег, прочитав специальную литературу, я пришел к выводу, что всякие деньги – это только символы, выражающие ценность.

“Меновая стоимость – вот самое основное качество денег, и оно является идеальным значением, то есть не материальным, а мыслимым.

При этом идеальная меновая ценность денег является основным качеством не только для современных денег, но и для старых бумажных денег, металлических денег и даже денег-товаров. Хотя раньше меновая ценность денег и связывалась (психологически) с их потребительной ценностью, но все же значение денег как таковых всегда выражалось именно в возможности их использования в обмене.”

(Опубликовано в:  Саякбаев Н.А. Юридическая природа денег (наличных и безналичных). Журнал Юрист, апрель, №4, 2005 г. – Алматы).

Деньги – это элемент общественного сознания. Все приписываемые деньгам качества, такие как реальная стоимость золота, обеспечение денег золотовалютными резервами, размеры экономики страны-эмитента, бюджетный дефицит и т.п. лишь психологически поддерживают установленную в обществе ценность денег, но реального значения для существования денег не имеют. (далее…)

Набрел на любопытную презентацию о социальных сетях в интернете и реальном общении людей.Даже несмотря на свой плохой английский, мне очень интересно было её посмотреть, любопытные исследования там с цифрами и выводами. Вот, например, никого не удивляет же сейчас, что в социальных сетях у нас оказывается сто, пятьсот, а у некоторых и тысяча друзей, а в жизни далеко не каждого мы можем назвать своим другом. В жизни есть друзья по работе, одноклассники, родственники, соседи и пр. и с каждой группой своих знакомых выстраиваются свои отношения, а в социальных сетях все спутано. Мы к этому привыкли.

Автор презентации указывает, например, что по близости друзей и знакомых можно выделить три группы очень близкие (несколько человек, с которыми постоянно и тесно общаемся), знакомые (150 человек, которых мы реально знаем и можем интересоваться ими) и случайные связи (все остальные, которые интересны нам лишь постольку-поскольку). Смотрите дальше

Меня поражает как люди склонны к тоталитаризму.

На форуме forum.zakon.kz есть тема “Пожизненное президентство“, где с 2009 года обсуждается возможность пожизненного президентства в Казахстане. Тема находится в разделе “Политринг” и видима только для зарегистрированных форумчан, и вот на ней встречаются высказывания от нормальных мыслящих людей, но которые меня просто поражают.  Когда  я отписался в теме, что хотел подпись поставить против референдума, меня назвали отчаянным человеком. Почти всегда чьи либо высказывания о смене власти, а теперь, наверное в связи с референдумом о продлении полномочий, также и высказывания о праве голосовать на выборах, сопровождаются речами о гонениях, о проблемах на работе и в жизни. Вспоминают Жакиянова, Аблязова и прочие примеры, когда неугодны властям люди (неважно, плохие они или хорошие) преследуются правоохранительными органами. Ну почему же люди так боятся? Вроде и массовых репрессий не было, и формально из уст властьимущих, т.е. “лидера нации” ещё не прозвучало, что курс на демократию отменяется. Но страх как будто у нас в крови.

Да и на других сайтах, и в реальных разговорах вы можете заметить, что как только речь заходит о смене власти, оппозиции, то сразу так или иначе вспоминаются спецслужбы и правоохранительные органы. А ещё, среди людей, высказывающихся против тех или иных инициатив власти, модно говорить шутками, иносказательно, с сарказмом, но гораздо реже можно встретить прямую критику. Страх сидит где-то в глубоко в подкорке и жрёт нас изнутри.
Читайте дальше >>>

Заглянул среди ночи в твиттер, а там на #electby народ бушует.

(далее…)

Сегодня опять викиликс вспомнили, теперь уже в связи с информационной безопасностью. Александр Данилов в твиттере спросил мнение депутата парламента Мурата Абенова по поводу ролика, который вы могли видеть в предыдущем посте : (далее…)

Сегодня казахстанское телефидение забит информацией по саммиту ОБСЕ в Астане. Твиттер не молчит #osce2010. По Хабару прямая трансляция и на Kiwi. Роза Отунбаева оперативно выложила фотки с саммита на facebook. Кремль речь Медведьева выложил уже, речь Р. Отунбаевой на фэйсбуке. На юви sadenova тоже поторопилась и уже свои фотки выложила с Саммита. К сожалению не часто так быстро новости и информация становятся доступными у нас в Казахстане, но по саммиту совсем другое дело.